娱乐观袁立的热心有什么不对dd-【新闻】

【娱乐观】袁立的热心有什么不对？

腾讯娱乐专稿 文/韩松落

演员袁立，正在为“天使妈妈基金”的事，在微博上与主持人邱启明及众多网友理论。她前段时间相应该组织号召，为生病的孩子捐了款，随后她发现，孩子出院后，捐款活动并没随之终止，她认为，“天使妈妈基金”应该加强善款管理，及时通报情况。她之所以乐于捐款，但每次捐款只拿出5000、7000、15000，是因为“我还在观察，不敢全情投入”。

这不是她第一次成为风暴中心，她的微博上，一直充满话题。尤其是在一身镂空装引起关注后，她的微博也变得越来越激愤，她曾经突然连续发出十一条微博，炮轰某位著名女星，称她为了上位不择手段，引起网友的猜测，当红女星都被对号入座。当然，她感兴趣的领域，不只有演艺圈，她关心环保，曾对高铁厕所没有厕纸和给婴儿换尿布的设施提出质疑，前段时间，她又在微博发问，认为现在的影视公司和经纪公司，不给演员买三险一金、社保医保，影视从业人员，在某种意义上也是“民工队”，应当予以弥补。这些话题，都与我们生活的方方面面有关，曾引起强烈争议。

显然，人们怀有渴望，渴望他人为自己发声，尤其是那些具有巨大影响力的公众人物。宋丹丹曾经发过这样的微博：“我老公不让我说了，他说别太得罪人，可我真忍不住。潘总，我就是个演员，没多少钱，我请你喝拉菲，别再盖楼了。真的，求你了！”微博一出现，就被疯狂转发，在脱离了原语境的情境下，立刻被误读，人们欣喜若狂，认为她是为房价感到愤懑，有知名网人在转发前还加上了点评：“她是个有良心的演员！现在买房子和盖房子都是助纣为虐”但当她此前和之后的微博被陆续转帖出来，人们才知道，她批评的不是房价，不是难言的住房问题，而只是——潘石屹盖的房子很难看。而她，作为一个“北京女孩”，连续发几条微博，只是为了呼吁地产商们，要“爱爱北京”。显然，人们误读了宋丹丹，但这也正说明人们如饥似渴地希望发言人出现，哪怕是误会。

为什么会这样？桑内特在《公共人的衰落》中指出，现代社会，人们沉湎于家庭生活和内心世界，忙于追求金钱和名利，在社会生活中把自己置于一个沉默的观察者的位置上，越来越少参与公共生活，越来越少发出声音。而罗伯特·帕特南也在他的《独自打保龄》中说，美国的社区生活正在衰落，人们对公共话题、公益事业的关注度也在下降，更愿意从事那些可以孤独进行的活动，比如看电视和“Bowling Alone”（独自打保龄）。所以，小说《云图》里，未来世界，人们沉湎于消费，对世界漠不关心，反而是由被放逐者组成的社区，成了保存人类传统的最后绿洲。

有这种看法的，不只有学者和作家，为城市生活的前景感到不安的，更多是普通人。美国广播公司(ABC)，制作了一个名叫“what would you do”的节目，派出演员，扮演唐氏症患者、流浪汉，在餐厅用餐、超市购物，或者在街头晕倒，同时，由演员扮演服务员或路人，向他们发难，以此来观察路人反应，多数时候，扮演弱者的演员，都得到了声援和帮助。其中一位路人，在知道这是电视节目之后，在镜头前说，他之所以出手，是因为他觉得，作为一个普通人，他应该发出自己的声音。

在这点上，香港明星做得比较好，他们往往有明确的自我定位，每逢大事小情，必然出来表态，哪怕那些表态有许多谬误，或只是一种姿态，只是为了让自己的形象更完善，最终目的仍然是经济利益，但这种发声，也符合汉娜·阿伦特或者崔卫平所倡导的“积极生活”的标准，是社会生活正常的标志。

内地明星，对此缺乏好奇心，这种情形下，姚晨、陈数、袁立就成了异数，她们在城市管理、环保、公益方面，都曾积极表态和身体力行，但人们认为，她们的热心，有做秀的嫌疑，是团队策划的产物，根本就是为了形象塑造，而并非出于本心。但人是由无数选择组成的，当一个人选择了做某些事，说某些话，不论动机如何，这种选择也会成为他的生命组成部分，即便这是做秀，也需要胆识和魄力。演戏、唱歌，和关心世界，不可能完全割裂开，两者从根本上，或许就是同一件事。

每当姚晨、袁立这样的热心人出现，人们总会热情地迎向前，聆听或者争辩，这是悲哀，却也蕴含乐观。

腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

长沙鹿鞭的价格

贵阳信号防雷器 网络

河南炉头